X
АВЕРС - БУХГАЛТЕРИЯ электронный журнал для бухгалтера

Заключения ВСУ по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений

Верховный Суд Украины в письме от 01.01.2016 г. приводит заключения, изложенные судом в постановлениях, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений. В частности, следует обратить внимание на следующие заключения:

  • ипотека является действительной с момента внесения первичной записи о ней в Государственный реестр ипотек;
  • если срок выполнения основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства в соответствии с ч. 4 ст. 559 ГКУ;
  • лицо, нарушившее хозяйственное обязательство, несет гражданско-правовую ответственность, в частности, в виде возмещения убытков. Для применения такой меры ответственности, как возмещение убытков, необходимым является наличие всех четырех общих условий ответственности, а именно: противоправного поведения должника, который заключается в невыполнении или ненадлежащим выполнении им обязательства; наличию вреда (убытки - это денежное выражение вреда); причинной связи между противоправным поведением и нанесенным вредом; вины должника;
  • в состав убытков, которые подлежат возмещению лицом, допустившим хозяйственное правонарушение, включаются: стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенная в соответствии с требованиями законодательства; дополнительные расходы (штрафные санкции, оплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно потраченных материалов и т. п.), понесенные стороной, которая понесла убытки в результате нарушения обязательства второй стороной; неполученная прибыль (утраченная выгода), на которую сторона, понесшая убытки, имела право рассчитывать в случае надлежащего выполнения обязательство второй стороной; материальная компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных законом;
  • закон не предусматривает такого основания для прекращения обязательства, которое осталось невыполненным, как окончание срока действия договора. То есть само по себе окончание срока действия двусторонней правовой сделки, выполнение которой осуществлено только одной стороной, не прекращает обязательственных правоотношений сторон этой правовой сделки и не освобождает вторую сторону такой правовой сделки от ответственности за неисполнение ею своей обязанности. Безосновательный возврат ответчиком предоплаты по спорному договору является односторонним отказом от выполнения обязательства и прямым нарушением обязательственного права (ст. 525 ГКУ);
  • пеня может быть начислена только за каждый новый день просрочки платежа, поэтому день фактической поставки товара не включается в период времени, за который взимается пеня;
  • нарушение обязательств контрагентами должника не является обстоятельством непреодолимой силы;
  • в соответствии с ч. 6 ст. 232 ХКУ начисления штрафных санкций за просрочку выполнения обязательства, если иное не установлено договором или законом, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно было быть выполнено. То есть нормой закона предусмотрено право сторон определять в договоре размер санкций за просрочку выполнения обязательства и сроки их начисления. В случае отсутствия таких условий в договоре начисление штрафных санкций прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно было быть выполнено;
  • по общему правилу, замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, поскольку не влияет на характер, объем и порядок выполнения им своих обязанностей, не ухудшает положения должника и не задевает его интересов, однако стороны имеют право дополнительно урегулировать порядок замены кредитора в договоре. То есть отсутствие согласия должника на замену кредитора в обязательстве, если обязательность такого согласия предусмотрена договором, является основанием для признания договора об отступлении права требования недействительным;
  • основанием для расторжения договора аренды земельного участка является само использование арендатором земли не по целевому назначению, то есть с иной целью, нежели та, которая установлена договором, а не тот факт, что, по мнению арендодателя, земельный участок не используется арендатором в определенный период времени.
Share on FacebookGoogle+Tweet about this on Twitter