X
АВЕРС - БУХГАЛТЕРИЯ электронный журнал для бухгалтера

Особенности заключения договора ссуды

При осуществлении хозяйственной деятельности субъекты хозяйствования рано или поздно начинают задумываться о том, какой договор в той или иной ситуации целесообразнее заключить: договор займа, договор аренды или договор ссуды. Зачастую этот вопрос у предприятий возникает при необходимости приобретения прав пользования, например, оборудованием, автотранспортом, денежными средствами и т. д. Все три вида договоров достаточно схожи, но все же определенные правовые различия между ними есть.

Подробнее особенности заключения договора займа и договора аренды рассмотрены в темах Возвратная финансовая помощь (договор займа) и Арендные операции, а в данной статье речь пойдет именно об особенностях заключения договора ссуды.

Понятие договора ссуды и его отличие от договоров аренды и займа

В соответствии со ст. 827 ГКУ по договору ссуды одна сторона (cсудодатель) бесплатно передает или обязуется передать второй стороне (пользователю) вещь для пользования в течение установленного срока.

То есть договор ссуды относится к бесплатным договорам. Именно эта характеристика позволяет отличать его от договора аренды, который всегда является платным. При этом пользование вещью считается бесплатным, если стороны прямо договорились об этом или если это вытекает из сути отношений между ними. Из этого следует, что если стороны назовут договор ссудой, но при этом установят плату за пользование, то такой договор будет считаться договором аренды, а не ссуды.

Ссудодателем может быть физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее управление имуществом, может быть ссудодателем только по согласию собственника. На основании этой нормы предприятия, которые имеют полномочия на управление имуществом (оперативное управление, полное хозяйственное ведение), вправе передавать такое имущество в бесплатное пользование, но только с согласия собственника такого имущества.

Однако следует обратить внимание на то, что согласно ч. 2 ст. 829 ГКУ юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не может передавать вещи в бесплатное пользование лицу, которое является его учредителем, участником, руководителем, членом его органа управления или контроля.

Как было указано выше, из-за правовой схожести договора аренды и договора ссуды ч. 3 ст. 827 ГКУ установлено, что к договору ссуды применяются положения главы 58 ГКУ (найм (аренда)). Из этого, в свою очередь, следует, что предметом договора ссуды может быть вещь, определенная индивидуальными признаками и сохраняющая свой первоначальный вид при неоднократном использовании, то есть непотребляемая вещь, а также имущественные права.

В отличие от договора ссуды, по договору займа передаются денежные средства или вещи в собственность заемщика. При этом по окончании действия договора займа заемщик должен вернуть заимодавцу не ту же вещь, определенную индивидуальными признаками (как по договору ссуды), а такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей такого же рода и качества. То есть, например, если в долг берут денежные средства, то это оформляется исключительно договором займа, а не ссуды. Если в долг берется, например тонна сахара, то заключается также исключительно договор займа. Если у предприятия возникла необходимость приобретения прав пользования автотранспортным средством, нежилым помещением или любым оборудованием, имеющим индивидуальные признаки, то в этом случае заключатся договор ссуды (если взаимоотношения носят бесплатный характер) либо договор аренды (если взаимоотношения носят платный характер).

 

...

С полным текстом этой аналитической статьи можно ознакомиться БЕСПЛАТНО, зарегистрировавшись в онлайн версии электронного журнала.

В статье также освещаются следующие вопросы:

    • Образцы договоров
    • Форма договора ссуды
    • Условия договора ссуды
    • Права и обязанности сторон по договору ссуды
    • Расторжение, прекращение договора ссуды и возврат вещи
Share on FacebookGoogle+Tweet about this on Twitter